又見「漲」聲，「兩大超商麵包、飯糰漲2-3元」，難道又是石油惹的禍？國際原油價格直逼百元美元，乍看今年以來已經上漲三倍的油價，直覺反應能源價格是引發通膨的原因，回顧最近幾次引發台灣通膨的原因，都是因為石油危機所引起的通膨（見表一）。

　　但是這次的通膨危機，其實新興市場國家的崛起才是真正主因，高度的經濟成長率支撐新興市場國家在國際市場上的購買能力，中國從腳踏車時代直接進入汽車時代，每年近千萬台汽車的成長，對石油的需求並不亞於世界第一進口國的美國；中國世界工廠的角色，化良田為工廠，十三億人口的食物需求由自給轉為進口；巴西發展替代能源的政策，使得主要農產品由出口國轉為進口國。這些新需求者的出現，加上供給的斷層，造成了國際能源及原物料供需的失衡。

表一、台灣最近石油危機比較表

　　所以說國際通膨的問題是因為市場供需失衡所造成的，而台灣是一個以貿易為主體的國家，進口物資出口產品，根本無法自外於國際市場，所以一旦國際通膨問題無法有效處理，台灣也難逃通膨威脅。此外，這次通膨危機是因為新興市場國家如印度、中國的崛起所造成的，目前全世界有三分之一人口位於這兩個國家中，過去的通膨較偏向在富裕的歐美國家，這些歐美國家的人口大約佔全世界五﹪的人口數，所以少數人引發的通膨，或許市場機制還可以有效控制，現在人口數擴大為六倍，其影響如何真的很難預估，但可以肯定的短期之內是無法用市場機制來控制的，恐怕得花超過以往數倍的時間才能處理。

　　這次由新興國家所引發的通膨問題，因為沒有過去的經驗值可供參考，很難去評估對世界其他國家的影響。以中國跟美國為例，中國的通膨也很嚴重，但因為經濟成長數字還不錯，所以一股腦以調高利率的方式來對抗通膨；相對的美國因為經濟不景氣，只好「先救經濟再打通膨」，這也是導致全球看衰美元道理所在。台灣部分，過去是倚靠高度的經濟成長渡過危機（如表二），目前的重心應該還是央行的雙率政策，但不管央行如何操作，政策執行考慮的面向較多，民眾倒不如先考慮自身如何渡過通膨較重要。

表二、台灣經濟成長率及消費者物價指數統計表

　　在所得不變的情形下，通貨膨脹直接造成消費能力降低，能夠買的東西變少了，生活水準也跟著降低。既然短時間內難以期待政府用政策來緩和通膨，那麼台灣民眾該藉著什麼自力救濟的方式來渡過通膨？投資！一是投資個人專業技能，一是投資財商知識！怎麼說呢？

　　分析個人所得的組成，一是本業所得、一是業外投資收入。如果民眾增加在個人專業技能上的投資，除了可以提升個人的競爭力外，相對也可以提升個人在專業領域上的曝光度，自然可以獲得較高的報酬；這種因競爭力增加而獲得的薪資報酬是不會隨著物價波動而有所改變；當薪資報酬增加的幅度高於物價上漲的幅度時，自然也就產生了超越通膨所引發所得減少的效果。

　投資是個人對抗通膨的另一個利器，但投資並不一定會增加所得，以存錢來說，目前的市場定存利率大約在2.5﹪附近，而十月份的CPI年增率高達5.34﹪，把錢存在銀行實際上是負利率2.84﹪（名目利率－CPI年增率＝實際利率），錢的數目是增加了，但實際的消費能力卻減少了，所以這樣的投資是無法對抗通膨的！

　當然，選擇其他具有高報酬率的投資標的是可行的。以國人熟知的股票投資來說，根據統計，股票長期的投資報酬可達10﹪的水平，但我們卻經常在社會新聞看到投資股市失利的報導，這代表著每一種投資工具都有其風險！

　但是，投資的風險並非來自市場或商品，而是決定於投資者的財務智商！財務智商的高低則取決投資者的財務知識與個人財務狀況；唯有對投資工具具有深厚了解及對個人財務能夠清楚掌握，才能有效的規避風險賺取報酬，而這是需要透過財務教育的充實才能達成的！

　　所以當我們要運用投資工具來對抗通膨時，與其去尋尋覓覓那項產品合適，倒不如回歸到自身是否有足夠知識去從事相關投資，因為機會是留給作好準備的人，沒有看見未來價值能力的人是無法賺到豐厚報酬的，因為無法有效掌握風險與切入時機，因此投資專業技能或財商腦袋才是最實際的做法。