|
撰文者：馴錢師財商顧問群
在台灣，身材窈窕的林小姐全身穿的都是名牌的服飾，肩上背著名牌包包，引起路人的注意。這些名牌商品大多是歐洲百年精品企業生產的，很多人會想，顯然，這位林小姐身價不凡，才可能消費得起這些名牌商品。
如果這位林小姐是出現在我面前，我的腦子裡一定立刻出現兩份財務報表，一份是林小姐的，另外一份是歐洲百年精品企業的。林小姐身上的這些名牌商品的花費都會在林小姐損益表的支出欄，這是在她的收入大於她的支出的情況下。如果情況並非如此，林小姐是借錢來充場面的，這些名牌商品的花費會首先出現在林小姐的負債欄，然後，在損益表的支出欄裡會有一筆債務利息的支出。
馴錢師 P. 64
但是，相對的，林小姐的這筆支出到哪裡去了？原來是去了歐洲百年精品企業損益表上的收入欄。因為全世界有太多像林小姐這樣喜好品牌商品的死忠愛好者，歐洲百年精品企業損益表的收入欄不斷的增加，讓企業的獲利相當亮眼，然後，公司利用這些獲利又再研發更多誘人的商品，透過廣告與品味形象的建立，林小姐持續不斷地購買這些名牌商品。
問題來了，如果林小姐沒有受過系統性的財務教育，三不五時去計算一下自己的財務是否健康。不能控制名牌商品對自己情感上的誘惑，過度的消費，將錢花在一買來就立刻失去財富價值的名牌商品上，很有可能會造成財務失衡的狀況，成為卡債一族。到時候，那些名牌商品就只能空留回憶了。
不過，對於歐洲百年精品企業來說，他們在經濟上獲得了極大的利潤，他們會在全球繼續去開發像林小姐這樣的名牌愛好者。因為，從他們的角度來看，他們做的是經濟發展，用很理性的方式賺錢。
確實，關於名牌商品通常會引起很多人情感上不同的反應，有人愛好名牌，有人排斥名牌。問題關鍵在於，購買名牌商品需要花費很多很多的錢。不過，我們大概沒有站在比較宏觀的角度看名牌商品這回事。也就是將整個市場供需的經濟架構納入思考，再重新設定我們對名牌商品的看法。
從林小姐的例子來推演，名牌商品還有另外一個被扭曲的看法是，那些過度消費產生卡債的族群，大多都是崇尚名牌商品而導致的。這個刻板印象也讓名牌商品的形象籠罩一些陰影，好像是卡債族的代罪羔羊被責難。不過，愛者恆愛，不愛者恆排斥。整體來說，無損於名牌商品之所以成為名牌商品的理由。那就是精緻、舒適、品味。
如果我們換一個位置來看名牌商品消費者與生產者的關係，我們走到名牌商品生產者的位置來看這兩者間的關係時，我們會看到什麼樣的畫面呢？是不是看到收銀台後方的店家正在開心的數鈔票？還是會看到排斥名牌商品的人，正在埋怨有人要購買名牌商品呢？很明顯的，對於名牌商品的生產者來說，賺錢是他們的工作，生產名牌商品是經濟，同時也會提高商品生產國的經濟力。
反問我們自己，如果設計生產了一個包包，拿到市場上去賣，有人願意花幾十萬幾百萬跟我買，有什麼不好？當然是越多人要買越好，怎麼可能會有喜好或者排斥兩極化的觀點。那是因為名牌商品的消費者站在被銷售的一方，錢花掉了，才需要去考慮能不能產生經濟效益的問題。
從個人的角度來看，想要培養自己的眼界與品味，從名牌商品的消費者的位置，慢慢移向名牌生產者的位置。其實，首先成為名牌商品的使用者，是不可避免的一個步驟。因此，在這個思考的基礎上，即使是因為消費名牌商品成為卡債族的人，也許未來在時間的推移中，會成為台灣經濟朝美學與品味的層次發展時的生力軍。
從國家整體經濟發展的角度來看，社會中發生任何比較重大的集體經驗，希望都可以詮釋與開發出來這些經驗的意義與價值，因為在許多人共同的記憶與感受的基礎上，比較容易產生集體的動能，去推動社會或經濟的進步。卡債族中是因為消費名牌商品而產生債務的人，他們應該被鼓勵朝生產名牌商品的方向去努力，讓他們不只是一個名牌商品的消費者而已，未來可以透過生產具有品味的精緻商品，獲取商業利潤，進而促進台灣的經濟發展。
如果可以多一點理性看名牌商品的消費者，就不難看到他們消費的錢(現金)到哪裡去了(流)。利用財務報表的思考架構，瞭解錢流動的原理，學習讓錢流進自己的收入欄，自己的財務就會越來越健康。
|
